De eigenaren van Solvinity spanden een kort geding aan nadat het kabinet de voorgenomen overname had verboden. De rechtbank oordeelde dinsdag dat er onvoldoende spoedeisend belang is om het overnameverbod voorlopig op te schorten. Volgens de rechter leidt het verbod op dit moment niet tot onomkeerbare gevolgen voor Solvinity, terwijl het tijdelijk toestaan van de overname juist wel onomkeerbare gevolgen kan hebben.

IT-expert Bert Hubert zegt tegen RTL Z dat de rechter zich in het kort geding niet inhoudelijk heeft uitgesproken over de rechtmatigheid van het overnameverbod. Die beoordeling volgt in de bezwaarprocedure.

Bezwaarprocedure
Volgens de uitspraak is het ‘niet evident dat de staatssecretaris niet bevoegd was om het overnameverbod op te leggen’. De inhoudelijke vragen worden verder onderzocht tijdens de behandeling van het bezwaar.

Solvinity laat in een schriftelijke reactie weten positief te zijn over het oordeel dat de staatssecretaris moet onderzoeken en verduidelijken of minder ingrijpende maatregelen hadden kunnen volstaan. Het ministerie van Economische Zaken stelt de uitspraak zorgvuldig te bestuderen en noemt het positief dat er nu duidelijkheid is voor de betrokken partijen.

Publiek belang
De Britse investeerders achter het Amsterdamse Solvinity wilden het bedrijf verkopen aan het Amerikaanse Kyndryl. Staatssecretaris Willemijn Aerdts verbood de overname eerder omdat deze mogelijk 'een risico voor het publieke belang' zou vormen.

Tegenstanders van de overname vrezen dat de infrastructuur achter DigiD daarmee onder Amerikaanse invloed zou kunnen komen te staan. Volgens hen kan dit gevolgen hebben voor het systeem waarmee Nederlanders zich online identificeren bij overheidsinstanties, waaronder de Belastingdienst.

Beeld: DigiD